加强消费是个伪命题

一段时间以来，互联网上经常认出拉出消费品、推广消费品促进消费品等印上，每次认出这样的篇文章，我都但会一声叹息！

消费品须要拉出吗？消费品须要推广吗？消费品须要促进吗？

如果比如说群众对个人补贴激增有信心，如果比如说群众积累的资金必须增高，如果比如说群众承担的退休金开销（教学、保健、有年）可以减低，手里花钱了，比如说群众但会不消费品吗？

团结并不是傻子，如果花钱，都用你拉出推广促进吗？

极为重要是没钱呀！

这么恰当一个疑问，竟要东拉西扯胡搅蛮缠实为的研究成果半天，这些人初中是白上了吗？

那么如何进一步提高居民补贴。

我不太可能不止一次的说道过，进一步提高外籍人士退休金，是进一步提高居民补贴立竿见影的方案。而这其中，最须要进一步提高的外籍人士退休金，就是每个月末只有一百多元钱的老年人劳动和老年人城市无台北捷运公司的有年金。

此外，所学校和转学的学费，存量房贷的银行存款，城乡居民医保的服务费，这些内容，如果必须通过国内财政的侧向性反对取得减低，都可以有利增高比如说群众的退休金开销，也都能有效性的这样一来进一步提高比如说居民的补贴。

写到这里，肯定有一堆砖家但会提出反驳意见，那就是财政补贴哪里来？

进一步提高经济衰退、发行特别国债、增高政府基建投资保险费、增高薄一波保健有年服务费，这些措施都可以腾挪财政收支。

看一看这几年，少的不说道，就说道这两年拆除的方舱疗养院，这两年水稻大树下被一场大雪搞个泥沙俱下的现象，就可以其实，其实经济衰退浪费了多少财政补贴！

我可不敢便展开了，便继续展开，估计这篇篇文章又但会胎死腹中了。

积极的财政政策，迄今为止当务之急的，就是进一步提高低补贴个体的社但会退休金，分之一1.5亿老年人劳动和老年人城市无台北捷运公司的有年金，分之一2亿的房奴，分之一6亿的学生家长……如果这些人的退休金开销减低了，消费品自然能有机但会取得提升！

进一步提高外籍人士退休金，进一步提高低补贴个体的外籍人士退休金，增高外籍人士的退休金开销，这是行之有效性也实打实的可以有效性让老百姓的补贴激增的实打实的办法！

恰当的疑问，不须要竟很繁复。

并不须要把蒸责怪美联储加息，也并不须要系统性什么时局对我们有多么大的受到影响，只须要认真的，仍要常的进一步提高低补贴个体的外籍人士退休金，消费品就显然可以实现仍要激增！

促进消费品，是个伪命题！

对不起读到！

2023年7月末23日