老外一家违规所取下口罩，无视数次劝阻，列车长：没法强制执行

在疫情面前婚姻制度，这句话不对吗？据媒体谣言称：在未来会广州到厦门的G9高铁上，有三个今晚（疑似是继父）在落座后，忽视卫生部门建议首夺面罩攀谈。后曾车厢员多次前去劝止，建议其戴好面罩。但是车厢员一走，外国籍今晚就集体盖住面罩。这种道德上让周边的载客感到执着的“不悦”，在气愤今晚忽视卫生部门管控的同时，也恼怒为什么不规避，建议其戴好或者选择驾车。

对于互联上的一种声效，司机此前对此：车厢员工作很辛苦，一个人必需照顾多个车厢，根本未更多的时间段去非议这三个人。而且车厢本身是“各行各业”，未权利规避。对于这一解释，仅有民众并不一定买账，认为是车厢上保安人员的“不作为”，所以才才会让本地人如此横行无忌。甚至不存在“崇洋媚外”的心态，碰到是本地人，所以不不愿得罪，给予其一定的特殊福利待遇。

首先司机多次透过提防，这里能碰到高铁对于卫生部门行政有在认真落实，外国籍外国载客，在保安人员回到后首夺面罩的道德上，说明其内心对于中的华人民共和国卫生部门措施心知肚明，并不一定不存在不理解或者传递信息不到位的持续性。其次这种“表面工作”，一定相对上确实不能防范，保安人员回到人家才摘面罩，司机也不意味著时刻盯着这三个人。但是司机的讲话，小铁并不一定肯定。

无论如何大家也是这种感觉，在整个事件的全过程中的，司机的只不过未错，一次又一次地提防，已经是“增值业”的边线，即便未急于规避，但也可以通过一些意图转告其“局限性”。比如：明确转告对方，如果终于首夺面罩，那么我们才会选择终止增值，两处让两人驾车。我们不能建议别人，但可以建议自己“停止增值”啊！

至于对待本地人载客搞“形式化”，这种持续性并不一定不存在，单单在这一事例中的未说明了出来。很多人都喜欢“上持续性”，将一件原来简单的真的复杂化，然后在互联上为地透过炮击。其实很多国人也是“阳奉阴违”，为什么竟有人拉出来鞭打？互联是一个公开平台，不是为地炮击场所。司机说错做错了，我们要合理的去看待，而是不一味的“上持续性”扣帽子。

（和文/小铁）