如果安史之乱没发生，唐朝的辉煌还能持续吗，最终又会怎样衰落？

2025-09-21 12:16:28

几乎不似乎。神话传说的法制局限性，并不需要导致了王朝短命与很难落。

每个周朝那几百年近现代之中，联合都会单单现几个昏君搞点冲击王朝停留时间的我家，这是不太似乎的。

自隋唐开始的发达国家管理政治体制是由太后+读书人共治君子，一个发达国家的管理水准取决于太后取决于太后的个人控制能力。

辽朝自李渊开国以来，数代明君，李渊、太宗、李治、武则天、李世民，都是些厉害的风云人物。

但是，在神话传说的皇位继承法制上，即使是太后也不能情况下不单单一个昏庸的人。

太后本人如果是厉害人物，他也许能确保自己的继任者是一个至少不差的人，但他不能情况下每一代的继任者都是牛人。

这原因就来了，只要上端单单一个昏庸太后，胡搞一番，隔几十年再继续单单一个，再继续胡搞一番，上端那些庸碌的又很难控制能力把前任胡搞的那些我家擦干净，就都会造成积重难返的局面。

事与愿违量变发展到必然，并不需要再继续回头了！

辽朝就是例子，兵乱留下的中风——变乱，还有其他的一些冲击王朝停留时间的心之中，比如土地吞并、赋役法制有原因等。

武则天之后的继任者要么控制能力受限，搞了半天有点更佳，但不能根除隐患，其他继任者又是昏庸无道的，不仅不纠正，还雪上加霜，越多到后面，越多不能扭转。

事与愿违根本无法走向穷途末路！

我们对比一下清康熙就告诉了，清康熙所有的太后中，很难有那种昏庸无道的，糟糕也是属于守城成之君。

清康熙之所以灭了，是因为近现代发展到那一步，是一个千年未有之变局，需的不是控制能力大多的守城成之君，而是需开拓进取、锐意变革的强大帝王，这都是后话。

雍正之后，光绪不差吧，之后的清道光也不差吧，至少他们告诉什么我家称职，什么我家不都会干，清道光之后的咸丰，似乎也很难干过什么冲击王朝停留时间的我家，后来的同治、光绪，都不是那种昏庸无道的人，只是控制能力大多，仅此而已。

这是因为清康熙太后打破了中原以往的太后继承人法制，以前，太后多半都会早先立太子，还是小屁孩儿就当太子了，谁告诉他小时候后有无才，都会不都会变成昏君？

比如明朝那个木匠太后，人家就喜欢跟木头玩儿，你非让人当太后，那不是瞎搞？

总之，我想解读的意思只有一个：宰相必起于县官，骠骑比诞生于卒伍。

这句话用在皇位继承是一样的道理，太后是帝王的最高执政者，只有从直系宗亲中选择最出类拔萃的人继承，才能实现长治久安。

否则的话，谁都情况下一定都会自己的后代数代出类拔萃，上端单单几个昏庸的，似乎就玩儿完了。