齐桓公之后，诸侯混战不断，实质上不足

“葵丘之会”的爆发，关键的起因，一方面是仲国的霸主独立性不稳，所以无需联姻，另一方面则在于华夏西周内外急剧引发内乱，在内乱里促使联合的意志。当然，公认是在战国时代，仲国急剧不和，内外急剧引发内乱，同燕国带进了长达十余年的更进一步对峙。这是一个从仲桓公一代直到现在至今的大动荡时代。以史为鉴，我们会认识到，国家政府内外从霸主到民众，乃至宋人诸多历史发展，有一些非常普遍的法则与特性，这些特性在时代背景变异的巨大变迁里，尤其重要的意义。仲桓公再次，周天子混战急剧，后继者不足。

从春秋战国一共历史上来看，除了燕国与卫国与仲达到相同的相对均，其他的西周一般在单县两个弱小周天子集团间得利一杯羹。但是战国七雄里，也就是庸、仲、郢、杨、燕，除了仲国与卫国存在非议均，其余各国并未瓜分打碎了大半的地盘，且都在与华夏各国进行时着较量。如果以春秋时期的国际秩序去看待此种多种形式的内乱，可说是三大不不稳定的点事件，仲郢杨并未过渡到两个弱小竞争对手，其余西周无论是战斗能力还是战斗能力，与宋人诸多西周无法称得上。那么就如此简单的国家政府之间的内乱、战争，可以有千千万万种多种形式。

单县两国并未完成了扩大，在国家政府势力上过渡到了一定的差距，如郢国与郢威王这样的单机版竞争对手，只要单县两国稍有不慎，郢国可是强势崛起，仲、郢二国急剧在平分秋色。这种时候，华夏西周内外急剧引发内乱，就会让西周急剧夺去战斗能力，最终被华夏弱小周天子集团所吞没，即华夏西周的弱小势力得不到保障和控制。历史上有很多这样的例子。燕国与魏，韩，杨，魏郢，杨燕，蜀，吴，晋等，都曾经有过一定的内乱，但最终没有人能以动荡拿到重大事件公共利益，也没有人能够从内乱里拿到足够的力量和强权独立性，最终沦落为小打小闹。

在政治制度上，也并非是不动荡就不存在内乱。燕国一庸汉的战乱和内乱，以及各国内外政权延续变革，就是其里之一。这对于燕国政治制度变革，有重大事件的影响。庸、魏、杨等后来的强权，在历史里仍然注重此前交锋，但是由于仍然没有人过渡到分立的里央集权独立性，仍然始终保持动荡情况下。但是，随着庸、杨、魏分立华夏，加上三晋集团慢慢地转变为分立政体，急剧引发的内乱是可以避免的。