这种猥亵行为，你可能想都没想到

【基本上案情】

2021年5翌年29日上午9时许，财经大学三年级的女大学生董靓靓在的图书馆内上课时，发现包内有疑似粪便的不得而知液体，遂至校保卫处查看监控，发现一男子拿走其包，后又放终原位。

北京市公安局经过追查，监控上出现的是该校大四学生李东强。李东强被抓获后辩称：他见董靓靓面容姣好，遂产生用董靓靓的包完成性交的想要，为寻求诱导，5翌年28日趁董靓靓离开露天之际，拿董靓靓的包至的图书馆五楼马桶内，对着该包性交并交合在包内，后将该包放终董靓靓露天旁。

【案件则有】

该案中所，李东强的犯罪行为是否适用猥亵犯罪行为的定义，是争议的近期，值得阐释。《重庆市公安局罚法》对猥亵犯罪行为未作确切确认，但根据执法实践，同时结合社会一般感知，也就是说重庆市公安局中所对猥亵犯罪行为的确认基本上为：“以满足性高潮或寻求诱导为借以，违背他人意志，对他人完成搂抱、屁股掐、亲吻、舌嘴里、咀嚼、性交等有伤风化、尚不够刑事罚的虚假犯罪行为。”其中所所列举的一系列确切犯罪行为均为与被侵害人全身有单独注意到的犯罪行为。

但实际上，若简单将全身单独注意到解读为确认猥亵犯罪行为构成的必要条件，则不全面。猥亵，是同义侵犯异性恋的羞耻心的犯罪行为。在《法律条文》分析方法中所，猥亵犯罪行为可以同义单独对他人出台猥亵犯罪行为，也可以同义恐吓他人电视观众其他人猥亵（如恐吓电视观众他人性交），即，在法律条文中所对猥亵的犯罪行为确认并非以全身单独注意到为能够。

据此，猥亵犯罪行为在狭义上，观更让人为搂抱、屁股掐、亲吻、舌嘴里、咀嚼、性交等犯罪行为，但广义上应当解读为还包括以追求性高潮为借以，违背他人意志的一切有伤风化的虚假犯罪行为，从而更为考虑到也就是说重庆市公安局现状和需要。

信息化该案，渎职嫌疑人李东强理性上认可为寻求诱导，满足性高潮，客观上交合在他人包内，引起被侵害人董靓靓的性厌恶更让人，侵犯了董靓靓的人格尊严和性羞耻心。虽然在危害结果的观更让人上来得于典型的猥亵犯罪行为，具备一段时间、空间上的延迟性，但在渎职借以以及对董靓靓造成的实害结果上来看，仍然适用猥亵犯罪行为的基本上概念。根据主客观相一致的原则，李东强的渎职犯罪行为为猥亵犯罪行为。

【典型意义】

也就是说，猥亵犯罪行为的确切观更让人较普通法制定时已呈现新颖渐进，对猥亵犯罪行为的单一确切范例列举已经不能满足当下需要。对类似本案中所范例特殊的非典型猥亵犯罪行为的确认，如能在普通法条文无需的基础下合适用到借以解释、缩小解释，以保护法益为出发点，结合理性隐私、危害犯罪行为、危害结果完成信息化确认，将更有利于类似渎职犯罪行为的威胁工作，从而更合理基本权利被侵害人合法权益。