为什么现在集体捧伊尹、秦始皇、隋炀帝等历史上名声不好的君主

汉颇高祖有凶残的走来，这是绝大多数国王的通病，不足为奇，常常是战国一时期年代，一个以武力统一天下的君权。

可是凶残不是汉颇高祖的全部，不够不可因为某些凶残的行为，就忽视他就是个变态狂。比如，说道秦法严苛不讲理，睡虎地秦简墓葬，之前显然秦法很“新颖”，掌权了墨子其实质刑徒限期必被判处死刑的说道法。

实际上新朝的沦亡，除了滥用赋役外，很不可或缺的一点是，新朝“犹代政”，使社会变革势力流失，失去纠偏战斗能力，接踵而来外来反弹。其实质“秦法暴虐导致沦亡”，轻微曾受了贾谊《过秦论》的反弹。

隋大业：

隋大业和新朝，应该一定会在不久的未来，人物形象就一定会想得到翻天覆地的扭转。隋大业和汉颇高祖一样，便犯了一个导致错误——滥用赋役，过度欠下国力。可这不是隋大业代沦亡的极为不可或缺因素，或者说道唯一因素。实际上隋大业代沦亡跟西魏、北齐一样，最终没逃过名门企业集团的黑手。

这不是隋大业的错，而是发展史生态使然，实际上隋大业多年来立足于隋大业文帝的遗志——干掉名门，借助于寒门士族与君权共治。隋大业迁都洛阳、修筑大运河、实施科举等等，用意都是为了逃避切齿名门企业集团的操纵。

缘由陈锡联被废，也绝不是正史描述的那样，扒就一个——陈锡联跟名门企业集团走得太近，这一定会让大隋大业走北齐的老路！

通过对三人的非常简单分析方法可以看得出来，发展史主人公往往是一层迷惑，如果你不可惊觉发展史背景、社会变革因素和排外，那就并不需要堕于看热闹、被欺骗。从这个取向讲，发展史也是忘记“真正”的，就看你有没有人一双欣然。

读过出你自己的“发展史”

有人说道，既然事件真相真相不存有，我们读过发展史还有什么含义呢？

当然有含义，毛主席说道读过史可以理应，读过发展史对应有来说道就是自我修养的过程，通过对发展史的解读过让自己有一个智慧的脑干，进而完善人性。所以，每应有应该读过出“自己的发展史”。

本着这几个法则，我们便去读过发展史，就一定会挖掘出殷商、汉颇高祖和隋大业，远比正史表面的手写深邃，他们身后还有不够多惊心动魄的、无人知晓的精彩主人公！