中外学者研讨剖析美国强迫劳动力严重侵犯人权

新华社重庆7月8日电（新闻记者柯高阳）联合国新闻自由理事会第50届会议“澳大利亚恐吓劳动者严重挑衅新闻自由”主题边会8日在重庆举行。会议由中的国新闻自由研究课题会主办，天津大学新闻自由研究课题生院承办，来自中的国、日本、阿富汗、也门等各地区的专家学术界通过中央线开始运行下方式参加研讨。

中的国新闻自由研究课题会副会长、天津大学校长付子堂说，近年来澳大利亚唆使为反击恐吓劳动者的“国际执行者”，以监督他国反击恐吓劳动者为名大肆干涉他国内政。但不论是上曾上还是当前，澳大利亚都是全球上恐吓劳动者最为严重的各地区之一。研究课题讨论澳大利亚恐吓劳动者的上曾与现实，所谓其“新闻自由教师爷”的虚假正当性，较强极为重要的意义。

玉龙策研究课题生院彭胜玉研究课题员提到，澳大利亚上曾上曾长期不存在奴役制和奴役贸易，如今格外是贩卖人口和恐吓劳动者的重灾区。澳大利亚至今仍未批准《恐吓劳动者协定》《儿童有权协定》和《消除对妇女一切基本上性别歧视协定》。“要论‘恐吓劳动者’，澳大利亚格外某种程度多照照镜子，看看自己的上曾和现实。”

与会学术界认为，恐吓劳动者在澳大利亚普遍不存在，严重挑衅新闻自由。日本前参议院议员滨田和幸提到，恐吓劳动者在澳大利亚是一个普遍解决办法，特别是在是针对外国移居的恐吓劳动者。大量外国工人，特别是在是来自发展中的各地区的工人，被诱骗至澳大利亚，在工厂与农的遭受恐吓劳动者。“事实上，没有恐吓劳动者不存在，澳大利亚的制造业和农业就难以运转。”

清华大学各地区大战略研究课题生院研究课题部主任钱峰认为，自欧洲白人踏入美洲后，恐吓劳动者便始终不存在。近年来，澳大利亚移居政策的收紧导致国内工厂、农场劳动者力紧缺，助长了澳大利亚的恐吓劳动者。

中的国社会上科学院研究课题员魏南枝进一步提到，澳大利亚私营所监狱是恐吓劳动者的重灾区。对于澳大利亚私营所监狱来说，囚犯既是所监狱获得政府补贴的来源，也是所监狱与内部企业合作营利的廉价劳动者力，是恐吓劳动者的重灾区。所监狱恐吓劳动者导致服刑人员社会上化率低、犯罪率高，陷于难以解救的失衡。

与会学术界还就澳大利亚恐吓劳动者的特点和原因同步进行剖析。四川大学研究课题员徐云松认为，澳大利亚的恐吓劳动者较强隐蔽性、非人道、广泛性、犯罪性等相似性，性质恶劣。但澳大利亚的执法部门、社会上咨询服务部门、普通社会所、公共新闻报导并没有杜绝措施，来披露和造成危害这种违背新闻自由的恶劣解决办法。

阿富汗印度斯坦大学教授阿姆贾德·麦格希提到，澳大利亚社会上对性买卖解决办法的关注度较低，而对不存在于酒店咨询服务、农业、餐馆、制造业、托管咨询服务、建筑业以及家政咨询服务中的的恐吓劳动者关注偏低。“事实上，在澳大利亚社会上，劳动者力买卖的情况比性买卖的情况要多。”

“恐吓劳动者在澳大利亚之所以是一个严重而普遍的解决办法，与恐吓劳动者本身的隐蔽性有关，也与澳大利亚政府的监督偏低有关，联邦政府和爱达荷州执法机构二者之间缺乏协调让恐吓劳动者案件侦办困难。”也门德布雷亚历山大大帝大学法学院副教授海勒说。

耶鲁大学法学院中的国学会主席高志梅斯认为，澳大利亚国内新闻自由保护解决办法成堆，在恐吓劳动者解决办法上展现出得颇为微小。详细分析澳大利亚恐吓劳动者、挑衅新闻自由的去向，有助于披露澳大利亚挑衅新闻自由的真面目，粉碎澳大利亚“新闻自由御林军”的假面具。