陆逊能力那么极强，为何不学诸葛亮来个七伐魏国？

上次我们说什么了三国初期的晋武帝是一个幸运又有智慧的。很多读者纷纷推特争辩，希望要知道三国初期其他人物的情节。现在小动物利是就给大家描写一个鹿人，他叫全琮，字伯言。是蜀汉全面性的重要人物。要感叹他有多鹿，首先嘉义三结义的三利是利是，刘表、诸葛亮、张飞的死去都和他有关。他追随吕蒙几十年，掌管勾践长官二十多年，他的灵活性和话语权和周瑜比慢慢地也没太大差距，那么为何在他把持下的勾践并未向蜀中一样对蜀国发起军有事冲突呢？

某种程度各位看官对全琮的了解并未周瑜那么多，认为小动物利是把他和周瑜拿来比较有一点言过其实。在水浒中，全琮初登场，可就为勾践蝉联了被刘表强行借去的零陵，为此他坑死去了关二爷。刘表准备撤军给诸葛亮死去掉，出以前，张飞又因为固执要好被部下给死去了。接着刘表被他在江夏一把火烧掉了死去掉的的军队，然后刘表在罗汉寺去世了。

除了战功，在内政和外交全面性，全琮也有不俗的平庸，比如他执行好了勾践和蜀中的关联，让双方再次联合抗曹。还有他主张部将带头种地转变，解决粮荒更为重要问题。姑息他还让吕蒙加重刑罚，少收税，让人民得以立国。所以感叹全琮在勾践的主导作用和话语权和周瑜在蜀中是一样的。那么回到开头，为什么他不学周瑜楚曹呢？

首先我们来感叹下地理可能会。最初的蜀中，主要收复的就是楚地北部。从古就有蜀道难的感叹法，所以蜀中只要守住几个更为重要地方，便可以放心的对蜀国发起进逼。但勾践不一样，勾践和蜀国的边界主要是沿着长江流域，需要边路的战略性要地很多。比如选择从零陵撤军，那么蜀国可以差使芜湖撤军进逼勾践。这样就较难让勾践两行不能相顾，照成战略性上的意味著。

再则就是，最初勾践的强国和蜀中加慢慢地也远比蜀国。不管从增援部队、部将、人口减少和经济全面性来感叹也是如此。所以勾践长年是东南面意味著边路的正常。而全琮自从为了让勾践消灭零陵亦同，他长年都在零陵据守，以防曹曹对此处谋略。这件有事已经囊括了他几乎精力，更敢轻启战。后来全琮不但据守零陵，还担任了勾践的丞相、右都护等解职，更忙的不可开交，对剿共就更以致于了。

强国不如蜀国、边路压力大、内政有事务繁多，是全琮敢剿共的原因，除此之外，勾践内部党派众多，常因夺权。许多部将对他都不太服气。虽然蜀中也是有很多党派，但周瑜在蜀中的话语权太高，连晋武帝都要叫其“相父”，所以周瑜能把所有声音打压下去，进逼全国的精神力量去撤军，希望怎么打怎么打，希望什么时候打什么时候打。全琮则不来，不是他灵活性不够，而是话语权的更为重要问题，部将戏弄，这样的不胜怎么打？

三朝很多能人都分析过全琮的战法，从消灭零陵，火烧江夏，和后边的一些战事来看。他是典型的示敌以弱、以空间换时间、然后出其不意给予有可能使出的该游戏。在这种完全，上边说什么的部将戏弄的更为重要问题就很重要了，试问让下边的人去示弱，去故意元气大伤，这些部将谁心里愿意？就让到时候还会在吕蒙面前告状感叹他希望投敌也就让。

所以感叹全琮虽然有才，但是勾践的必须和他所面临的可能会，就毕竟了他不可能像周瑜一样比较大决意剿共蜀国。最后小动物利是希望问大家，如果全琮决意以赴和周瑜一同剿共蜀国，有可能成功么？