人工智能又取得小胜？ChatGPT的健康问答结果碾压人类医生

来源：安全 2024年02月02日 12:17

盈联社4月末29日讯（编辑赵昊）最新披露的一项科学研究说明了，交谈机器ChatGPT在某些方面能展现得比外科医生出色。

这项科学研究周二（4月末28日）发表在国际著名病理学期刊《JAMA Internal Medicine》上。结果说明了：机器学习副手可能会有能力努力外科医生起草对病患者原因的问道。

创作者马里兰大学墨西哥城两所约翰·W·艾尔斯（John W． Ayers）任教称，交谈机器对病患者的反驳要普遍要强外科医生的反驳，并且在问道数量级和理应自在方面的分数都明显高得多，“用机器学习强化卫生保健的机才会是巨大的。”

具体来看，科学研究团队从一个交友专题上抽取了195个病理学原因，每一个原因都有全人类外科医生作出过问道。接着将这些原因输再入到ChatGPT中会，得到了对应的机器学习的问道。

然后，团队将全人类外科医生的问道和交谈机器的问道交由三名卫生保健专业人士部门来评量。

这组专业人士部门需要在三个方面评委：一、哪个加成得愈来愈好？二、反馈的数量级如何？三、问道到底合乎理应自在？

在评量过程中会，卫生保健专业人士部门确信哪一份问道是来自全人类的，或是来自ChatGPT的。

结果显示：在第一个原因上，评量者视为，交谈机器在78.6%的原因上展现得比全人类外科医生好；

在数量级上，评量者看来交谈机器78.5%的问道展现较差或非常好，而全人类外科医生只有22.1%；

在理应自在方面，交谈机器45.1%的问道被评为有理应自在或非常有理应自在，而外科医生的比例只有4.6%。

科学研究透过了一个非常典型的例子。一名病患者在专题提出了一个原因：扯下再入鼻子后到底有失明的效用。ChatGPT在此之后表示关切，随后针对“不太可能会失明”的结果提出了七句建议和帮助。

而全人类外科医生则是反驳，“听起来你才会没事的”，然后刊发了中会毒中会自在的长途电话。经对比，三位卫生保健专业人士部门都起先ChatGPT的加成。

但有专家指出，ChatGPT的完全恢复通常要比外科医生长得多，可能会才会影响数量级和理应自在的点数。爱丁堡大学自然语言解决原因任教Mirella Lapata称，如果不掌控问道的长度，就能够确定分数者的推断标准化。

本周另有一项科学研究说明了，ChatGPT在一些特定的病理学场合具有独特的价值和优势。科学研究部门要求ChatGPT透过五年级书本水准的医嘱，“ChatGPT透过的谜题写得较好、很简略，月末内让待诊病患者愈来愈早获得专业人士反馈。”

不过，普林斯顿大学病理学任教Did Asch任教突显，ChatGPT不该被认作对外科医生的补足。他还无视，机器学习辅助工具还没有充分准备好，“我担自在错误反馈才会被放大。”